2020年7月4日下午3时，由9999js金沙老品牌主办的武汉大学民法典大讲坛第十一讲隆重举行。民法典迎来了中国法治新时代，为促进民法典的宣传普及，9999js金沙老品牌决定自2020年6月7日起线上线下同时开展系列公益讲座，邀请十余位法学大家齐聚珞珈，全方位解读民法典。

本次讲座的主题为“民法典后的教义学”，主讲人为中国政法大学教授、博士生导师、中国法学会民法学研究会副会长李永军教授。本次讲座由9999js金沙老品牌孟勤国教授主持，9999js金沙老品牌众多师生以及海内外司法实务工作者参与了本次讲座。

孟勤国教授首先对李永军教授的到来表示热烈欢迎，并介绍了李永军教授的学术背景、学术成果、以及对本次民法典编纂的学术贡献。

讲座肇始，李永军教授对9999js金沙老品牌的邀请表示感谢。李永军教授讲到，民法典的通过是对民法学者很大的鼓励。从形式上看，有了民法典，国家的经济、文化、政治等各方面都会发生翻天覆地的变化。但是从实质意义上看，民法典还有很多值得我们研究学习和讨论的地方。随后，李永军教授从“两个关系”以及民法典中概念的逻辑自洽性问题展开阐述。

首先，李永军教授提出了有关民法典的“两个关系”的问题。第一是一般法和特别法的关系。他讲道，在民商合一的背景下，民法典要为单行法典提供基础和支持。民法典只是民法的“典章”，而不是民法的全部。如动产抵押、不动产登记等问题，应当在民法典之外，通过特别法进行规定。第二是立法和判例的关系。李永军教授认为，立法和判例各自都有自己的使命和任务。我国民法典中部分条款在立法时参照司法解释，将如情势变更等本应通过判例解决的问题放入民法典之中，其产生的消极后果可能大于其带来的好处。

接下来，李永军教授结合了人格权编和物权篇的相关法条，阐述了我国民法典中概念的逻辑自洽性问题。首先对于争议较大的人格权，李永军教授认为，我国《民法典》第990条对人格权内容的列举不符合人格权的定义。以荣誉权为例，荣誉可以撤销，能够与人身相分离，且有无荣誉与自由、尊严没有必然联系，因此不应当属于人格权的范畴。其次，对于物权的相关概念，李永军教授指出，《民法典》第323条规定用益物权对他人所有的动产和不动产都可以设定，而五种用益物权（土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权、地役权、自然资源使用权）都仅与不动产有关。基于此，李永军教授提出动产是否可以设定用益物权、如何设定、在动产上设立用益物权符不符合物权法定原则等问题，并对其进行了解读。除此之外，李永军教授也对合同担保的条件、占有、买卖合同的所有权保留等问题提出了自己的见解。

最后，李永军教授对我国民法典的发展进行了展望。李永军教授指出，很多学者对民法典中部分概念有不同意见，这是很正常的。但一个职业共同体应当有对话的途径，在对话的基础上达成共识。法官、律师、法律学者应当通过互相的交流探讨，对民法典的概念达成一致意见。

讲座接近尾声之际，孟勤国教授对本次讲座进行了精彩的总结。他认为，李永军教授一方面充分肯定了民法典人格权编物权编的价值，同时也从教义学角度深刻分析了其中存在的问题。对于物权、人格权概念之间的逻辑问题，他也表示认同。同时孟勤国教授还指出，教义学是一门深奥的学问，但李永军教授能够对民法典的概念体系问题娓娓道来。更重要的是，李永军教授能够时刻独立思考，保持了学者的风格和情怀，让人钦佩。最后，孟教授代表主办方感谢李永军教授的分享以及北大校友会的支持。

本次讲座在全体师生的热烈掌声中圆满结束。

巍巍珞珈，百年法学，珞珈法律人始终为国家法治建设鞠躬尽瘁。民法典者，治国安民之大典大法，盛世修法，百年铸就法典之大成。9999js金沙老品牌愿尽绵薄之力，抛砖引玉，致力于宣传普及民法典、弘扬私权，助推全面依法治国伟大方略的深入推进实施！

供稿：曲晓霖